Analyse I / FLIPPED

EPFL Botafogo

Fonctionnement de cette classe inversée

On a décrit plus le haut le principe de l’enseignement inversé. La présente plateforme, avec son polycopié interactif, ses exercices et son système de questions/réponses, prétend offrir une structure sur laquelle organiser un tel enseignement.
On trouvera, en bas de cette page, quelques remarques faites par des étudiant.e.s lors des semestres précédents.

Organisation hebdomadaire

On distinguera la séance de contact, qui est le moment de la semaine où nous nous rencontrerons pour tester la compréhension de la matière assimilée, et la séance d’exercices, pendant laquelle vous appliquerez la matière dans la résolution d’exercices concrets.
Généralement (à l’EPFL en tout cas), l’organisation hebdomadaire d’une classe inversée contient deux séances de contact et une séance d’exercices.
Ici, nous offrirons une seule séance de contact et deux séances d’exercices:
Précisons que la quantité d’exercices reste la même que pour une classe normale: il y a juste plus de temps à disposition au contact de l’enseignant et des assistant.es.
Remarque 3.
Il y a deux raisons au passage de “2 séances contact + 1 séance exercices” (2023) à “1 séance contact + 2 séances exercices” (2024).
  • La première est que j’ai donné en 2023 une version online du cours d’Analyse 1, qui a très bien marché (au vu des résultats des étudiant.es), et pour laquelle j’ai utilisé le système “1 séance contact + 2 séances exercices”.
  • Dans leur évaluation de cours en 2023, des étudiant.es des classes inversées d’Analyse 1 et d’Algèbre linéaire ont trouvé qu’une des séances de contact était de trop et pourrait être transformée en une séance d’exercices.

Parallélisme avec MATH-101(c)

Cette classe inversée suivra de très près ma classe “classique” d’Analyse 1 de la section de Génie Mécanique, à savoir MATH-101(c). En particulier:
  • La matière présentée, les exercices, le chronogramme et l’examen seront exactement les mêmes que ceux de MATH-101(c).
  • Tous les cours hebdomadaires (ex cathedra) donnés en MATH-101(c) sont streamés et enregistrés. Tous les liens nécessaires sont disponibles sur la page des streams et enregistrements. Les enregistrements des cours des années précédentes sont aussi disponibles dans la barre de navigation.
Signalons que depuis 2015, l’examen d’Analyse 1 (tout comme celui d’Algèbre linéaire) contient une partie commune à toutes les sections, pour la plupart sous forme de questions à choix multiples, de questions vrai/faux, et de une ou plusieurs questions ouvertes.
Donc de l’examen de MATH-101(pi) et MATH-101(c) sera commun avec toutes les autres sections.

Matériel didactique

Voir ici.

Exercices et solutions

Tous les exercices et leurs solutions seront accessibles sur cette plateforme (voir “Séries” dans la barre de navigation de gauche). Certains exercices contiennent des indications qui permettent d’avancer même sans l’aide d’assistant.es.
Voir aussi les remarques à propos des quiz et des exercices. Vous saurez dans quelles salles vous rendre en cliquant ici.

Poser des questions

“A good course is a course with many stupid questions. ”
Wendelin Werner, Rio de Janeiro, 2008.
Le plus important, pour assimiler une matière nouvelle, c’est de... discuter et poser beaucoup de questions. Les séances de contact et d’exercices sont faites pour ça: poser toutes vos questions.
Ensuite, on pourra poser des questions sur le serveur, toujours de façon anonyme:
  • Sur la matière, directement dans les paragraphes du polycopié en ligne.
  • Sur les exercices, directement sur la page web de l’exercice. Remarquons que chaque exercice, sur le serveur, contient les questions déjà posées par les étudiant.e.s de MATH-101(c) et MATH-101(ol) en 2023/2024 accompagnées mes réponses et de celles des assistant.e.s. Le système est donc fait pour qu’on profite au maximum des questions posées par les autres.
  • Pour les questions d’ordre général/organisationnelles, on pourra aller sur Forum questions Questions générales PI.
Concernant les questions posées sur le serveur: chaque réponse donnée à une question sera accompagnée d’un email envoyé à la personne qui a posé la question.

Timeline

Pour pouvoir couvrir toute la matière sur 14 semaines, le cours avance à un rythme relativement soutenu. Toutes les sections étudiées seront données dans le contenu de chaque semaine, et se trouvera résumé en cliquant sur le lien Timeline du menu de gauche (sous Informations générales).
Pour se faire une idée du rythme auquel la matière est présentée au fil du semestre, on pourra jeter un oeil à l’agenda des années précédentes (la timeline est prise du cours d’Analyse 1 pour les étudiant.e.s de GM, mais la matière hebdomadaire est la même pour toutes mes classes):

Remarques d’anciens étudiants

Les quelques remarques ci-dessous sont tirées de l’évaluation approfondie qui a eu lieu les années précédentes. (Toutes les réponses sont anonymes.)
“Atmosphère d’apprentissage excellente. ”
(2025)
“Il fait trop froid, s’il vous plaît diminuez la climatisation.”
(2025)
“Polycopier très organisé! les quizzes à la fin de chaque section aide beaucoup à la compréhension du sujet. 4heures d’exercices par semaine c’est parfait! ”
(2025)
“Ce cours en classe inversée nécessite certes plus de temps qu’en format classique, mais c’est une très bonne opportunité de comprendre les choses par soi-même et de progresser à son rythme. Les 4 heures de séances d’exercices par semaines permettent de poser toutes nos questions aux assistants, qui sont d’ailleurs très bons et intéressants. De plus, la séance de contact fournit encore plus d’exercices et donc de matière pour s’entraîner, ce qui est très bien pour un cours de BA1. La plateforme botafogo est un outil très utile, elle est très bien organisée, très clair et détaillée, et les ressources et aides en cas de questions sont disponibles partout en tout temps avec les forums à disposition. Ce cours devrait continuer ainsi! ”
(2025)
“Cours très sympa. Entre le cours et les exercices, ce sont les exercices qui me prennent le plus de temps. C’est pour cela que je trouve super le fait d’avoir 4h pendant la semaine réservée aux exercices de série. De plus, il n’y a pas énormément de monde dans la salle polyvalente pendant les séances de contact ce qui nous épargne d’un environnement de travail bruyant. ”
(2024)
“Cours vraiment intéressant et bien construit. Je prends beaucoup de plaisir chaque semaine à assister au cours d’analyse inversée. J’apprécie beaucoup le fait d’avoir 4h de séance d’exos au lieur de 2h. Les assistants sont également très compétent et répondent bien aux questions ”
(2024)
“Le cours est très bien construit, les supports sont nombreux ce qui permet au plus grand nombre de trouver une manière de travailler la matière à sa façon. Le fait qu’il est y ait 4 heures d’exercices dans la semaine est vraiment très intéressant, cela permet de poser toutes les questions que l’on veut et permet ainsi une meilleure compréhension du cours. De plus, je trouve personellement que la retransmission vidéo des cours donnés au GM est très utile. ”
(2024)
“J’aime beaucoup le fait qu’on ait 2 séances d’exercices et 1 séances de contact. Cela nous donne plus de temps pour faire les exos en présence des assistants. De plus, le format des exercices avec les indications aident beaucoup dans les résolutions quand on est chez soi. ”
(2024)
“Je trouve que les séances contact sont très bien organisées et riches en informations. De plus, avec toutes les ressources disponibles, chacun peut avoir accès aux ressources qui lui conviennent pour assurer au mieux sa formation. C’est parfait. ”
(2024)
“La classe en inversée me correspond totalement sachant que j’ai déjà fais un premier BA1. Je trouve le cours en ligne extrêmement clair et j’aime beaucoup les petites vidéos qui accompagnent le texte ainsi que les petites animations. Personnellement je n’utilise pas le cours redifusé des GM mais je pense que certains l’apprécie. J’ai le ressenti qu’il y a un bon nombre d’assistants dans la salle donc ça c’est cool, on se sent entouré. Rien à dire en terme d’amélioration je trouve que tout est top ! ”
(2024)
“La plateforme donne vraiment une plus value à l’apprentissage de la matière. Les animation interactives donnent une meilleurs visualisation d’un concept. Cependant il faut faire attention au trop d’information et bien choisir entre le polycopiés les vidéos et les sources externes. La plateforme donne un cours interactif et qualitatif. ”
(2024)
“Le site est tout simplement parfait. Malgré la difficulté de la matière; grâces aux ressources du site, au forum, à l’aide des assistants etc..., l’analyse me semble accessible et à ma portée. ”
(2024)
“Les moyens d’enseignement sont efficaces et variés (surtout les quiz tirés d’anciens examens, qui sont difficiles et préparent bien). L’enseignant explique efficacement mais semble parfois manquer un peu d’enthousiasme. ”
(2024)
“Super plateforme de travail ! ”
(2024)
“Compliqué dans les aspects de gestion du temps ”
(2024)
“Je trouve le format du cours top, surtout les petites vidéos et quizzs! Je trouve juste dommage qu’on n’est pas le droit à une petite feuille d’annotation pour l’examen. Seulement pour mettre quelques définitions et théorèmes et pouvoir un peu plus se concentrer sur la résolution des exercices sans avoir peur d’avoir oublié la théorie. Surtout qu’il y a beaucoup de matière étaler sur plusieurs thèmes différents. ”
(2024)
“Je trouve que les séances contact sont très bien organisées et riches en informations. De plus, avec toutes les ressources disponibles, chacun peut avoir accès aux ressources qui lui conviennent pour assurer au mieux sa formation. C’est parfait. ”
(2024)
“Juste si c’est possible d’ajouter le pdf écris pendant le cours ”
(2024)
“Le professeur est à l’écoute et réponds à toutes les questions (même les plus stupides), et ce sans juger... Cependant des fois la charge de travail est lourde, mais ça prépare bien. ”
(2024)
“Je trouve que étant en analyse inversé le cours est vraiment optimal à l’apprentissage, ce que je trouve le mieux c’est qu’on a 4h d’exercices avec les assistants contrairement à ceux en analyse normal en GM qui n’ont que 2h d’exercices. Honnêtement j’arrive tout juste à finir la série en 4h alors je me demande bien comment font ceux qui n’ont que 2h.
La seule chose qui m’interroge c’est la mise au point d’une IA pour répondre à nos questions sur le site, à la place des réponses du prof. Personnellement si j’avais envie qu’une IA me réponde je demanderai à chat GPT. Ce que j’aime quand je pose des questions sur le site c’est d’avoir une réponse « humaine » parce-que il y a vraiment une différence entre les deux. Donc peut être pourrions nous avoir l’option de choisir si on veut juste une réponse IA ou une réponse de la part du prof/assistant? ”
(2024)
“Les ressources disponibles pour le cours sont très bonnes ; je suis satisfait d’avoir pris la classe inversée. Peut-être un peu trop d’exercices supplémentaires le lundi. Le temps de travail n’est pas du tout correspondant aux crédits en revanche. J’ai autant travaillé dans cette matière que dans toutes les autres réunies (alors que physique mécanique semble plus difficile). ”
(2024)
Petit sondage réalisé l’année dernière, une première fois un peu après le début du semestre, une deuxième fois près de la fin du semestre:
Projet Botafogo © 2026. En savoir plus. Contenu sous licence CC BY-NC-SA 4.0

1.1 Introduction

On se représente souvent l’ensemble des nombres réels, noté , comme tous les points d’une droite:
Même si cette image est utile pour l’intuition (en particulier pour se représenter des distances ou comparer des grandeurs), elle ne constitue évidemment pas une définition rigoureuse. En particulier, elle n’exprime pas le fait que les réels se prêtent bien au calcul, à savoir à la manipulation abstraite de quantités, qu’elles soient positives ou négatives, petites ou grandes.
De plus, les concepts fondamentaux de l’analyse (limite, continuité, dérivabilité, intégrabilité) se définissent précisément à l’aide de quelques notions simples qui utilisent toute la structure des réels.
Donc avant de commencer à présenter l’analyse à proprement parler, on se doit de définir quelles sont exactement les propriétés qui caractérisent . On listera en particulier les règles de calcul qui donneront aux réels la structure de ce qu’on appelle un corps.

1.1.1 Nombres et mesures

Animation explicative
La construction des nombres commence, en général, avec l’introduction des nombres naturels/entiers, avec lesquels on peut déjà compter (“un mouton, deux moutons, trois moutons, ...”):
Puis viennent s’ajouter les entiers relatifs, obtenus à partir de en rajoutant toutes les quantités entières négatives (“il fait froid: degrés!”, ou “”):
L’étape suivante est de considérer en plus toutes les proportions possibles entre deux grandeurs entières (“un demi litre de lait”, “une heure et quart”, “deux tiers des étudiants”,...), pour obtenir les nombres rationnels: Les rationnels contiennent (prendre ), donc ils contiennent des nombres arbitrairement grands, et peuvent être utilisés pour décrire des grandeurs astronomiques. Mais ils contiennent aussi des quotients aussi petits que l’on veut (, , etc.), et peuvent donc être utilisés pour décrire des grandeurs atomiques ou subatomiques.
Pourquoi, alors, ne pas se contenter de garder pour faire de l’analyse?
Même s’il permet a priori de mesurer des grandeurs à toutes les échelles possibles nécessaires de l’univers, souffre d’un défaut majeur: il ne permet pas de tout mesurer! En effet, beaucoup de grandeurs physiques sont des quantités irrationnelles.
Voyons deux exemples.

1.1.2 Irrationnalité de

L’école Pythagoricienne (env. 500BC) avait observé le fait suivant. Considérons un triangle rectangle dont les deux cathètes ont longueur :
La longueur de l’hypothénuse est donnée par la solution de l’équation
Lemme 1.1.
Le nombre , solution de l’équation , est irrationnel.

Proof
On démontre l’affirmation par l’absurde.
Supposons que , à savoir qu’il existe des entiers et tels peut s’écrire . On peut en fait supposer que et sont premiers entre eux, c’est-à-dire qu’ils n’ont aucun diviseur commun (s’ils ont un diviseur commun, on peut toujours simplifier la fraction).
Mais si , alors , c’est-à-dire , ce qui implique que est pair (un multiple de ), et donc que est pair aussi (exercice!). On peut alors écrire sous la forme , où est un entier. Ceci implique également que , et donc , par le même argument qu’avant, est aussi pair. Ceci implique que et sont tous deux divisibles par , ce qui représente une contradiction, puisqu’on a supposé que et n’avaient aucun diviseur commun.

Étant irrationnel, l’expansion décimale n’a pas de “fin”, et ne présente aucun motif particulier (pas de périodicité, etc.): De nos jours, on connaît plus de dix mille milliards de décimales de cette expansion.
“On sait que les nombres de ce genre (en parlant de ) ont tourmenté Pythagore et son école presque jusqu’à puisement. Étant accoutumés à des nombres si étranges depuis notre première enfance, nous devons prendre garde à ne pas sous-estimer l’intuition mathématique de ces anciens sages. Leur tourment était hautement honorable. Ils se rendaient compte qu’on ne peut trouver aucune fraction dont le carré soit exactement égal à . On peut en donner des approximations très approchées, comme par exemple , dont le carré, , est très proche de , c’est à dire de . On peut s’approcher encore plus près de en considérant des fractions constituées au moyen de nombres plus grands que et , mais on n’atteindra jamais exactement. ”
E. Schrödinger, Physique quantique et représentation du monde

1.1.3 Irrationnalité de

Le nombre est défini comme la longueur de la circonférence d’un disque dont le diamètre est égal à :
Animation explicative
Il est surprenant d’apprendre que le développement décimal de ce nombre ne présente pas de régularité apparente: On peut facilement trouver des rationnels qui approximent à un niveau essentiellement arbitraire de précision (les décimales en rouge indiquent à partir d’où le rationnel cesse de donner une bonne approximation): Pourtant, Johann Heinrich Lambert a montré en 1761 que est irrationnel: il n’existe aucune paire telle que Pour une preuve relativement courte, mais qui requiert beaucoup des notions d’analyse présentées dans ce cours, voir cette vidéo, ou encore celle-ci (les deux présentent la même preuve de l’irrationnalité de , due à Niven).

1.1.4 Sur la construction de

La circonférence du disque et l’hypothénuse du triangle ci-dessus sont loin d’être les seuls irrationnels, donc cette discussion montre que même si constitue un ensemble de nombres allant des échelles subatomiques à superastronomiques, il ne contient pas tous les nombres nécessaires pour faire de la géométrie élémentaire: les irrationnels sont nécessaires. (Et en fait, dans un sens que nous ne détaillerons pas ici, il y a beaucoup plus d’irrationnels qu’il n’y a de rationnels...)
Il y a donc, dans la construction d’un bon ensemble de nombres permettant de faire de l’analyse, une étape finale, qui consiste à compléter en lui ajoutant tous les irrationnels pour obtenir . Cette construction est délicate, et nous ne la décrirons pas en détails car elle sortirait du cadre de ce cours.
Mais ce que nous ferons, dans les sections suivantes, sera de définir en listant ses propriétés.
Nous dirons d’abord que c’est, comme , un ensemble dans lequel on peut faire de l’arithmétique, c’est à dire des calculs à l’aide d’opérations telles que addition et multiplication.
Puis nous exigerons de une propriété additionnelle, naturelle mais délicate à formuler (voir supremum et infimum plus loin), qui le distinguera radicalement de , et qui nous permettra de commencer à construire l’analyse. (En passant, nous montrerons que dans , l’existence de est bien garantie.)
Ce que nous ne ferons pas, c’est de montrer qu’on peut effectivement construire un ensemble jouissant de toutes ces propriétés. Pour plus de détails sur la construction des réels, je renvoie le lecteur aux livres d’analyse plus avancés. Par exemple: Les nombres irrationnels (Voyage au pays des maths ARTE). Plus élémentaire:
Projet Botafogo © 2026. En savoir plus. Contenu sous licence CC BY-NC-SA 4.0